宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第13626號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 李麗秋
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年12月29
日言詞辯論終結，105年1月5日下午4時在本院臺北簡易庭第
2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺
幣捌萬肆仟零叁拾柒元自民國一百零二年十二月二十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰伍拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第30條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業
銀行）與交通銀行股份有限公司於民國95年8月21日合併，
中國商業銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆
豐國際商業銀行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條
概括承受中國商業銀行對被告之債權。被告於92年4月間申
請並經原告發行之信用卡(卡號:00000000000000000)，依
約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，
逾期未清償部份應依約定條款第16條第3項按週年利率19.7
1%計算之利息，故被告應給付原告新臺幣（下同）232,252
元（含本金84,037元、利息148,215元），及其中84,037元
自102年12月22日起至104年8月31日止，按年息19.71%計
算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息未依約清償，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出與其
所述相符之證據資料為證。而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年1月5日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元