臺灣屏東地方法院105年度家親聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年家親聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度家親聲字第88號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺 相對人 李基暖 上列聲請人聲請為相對人李基暖選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人因罹患帕金森氏症，已無意思表示能力，為無訴訟行為能力之人，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。該條項所稱有選任特別代理人權限者，既為「受訴法院之審判長」，則必先有民事訴訟事件繫屬於法院，始有為該訴訟選任特別代理人之必要。
三、經查，聲請人主張相對人罹患帕金森氏症，而為無訴訟能力之人云云，然經本院於民國105年6月14日以裁定命聲請人於收受裁定之日起7日內，補正相對人之診斷證明書、已無意思能力之相關證據、戶籍謄本、親屬系統表及親屬戶籍謄本、彼此間債權債務關係等資料，該裁定業於同年月20日送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正，有收文收狀資料查詢清單為憑，另經本院依職權查詢兩造訴訟案件繫屬情形，兩造目前於本院除本件聲請外，並無其他訴訟或聲請案繫屬中，有本院家事查詢簡答表、索引卡查詢畫面在卷可證，自無依上開規定選任特別代理人之必要。從而，聲請人之本件聲請，於法無據，不能准許。
四、爰裁定如主文。中華民國105年7月11日
家事法庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月11日
書記官黃美玲