臺灣臺北地方法院100年度司聲字第1799號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司聲字第1799號民事裁定

裁判日期：民國100年10月24日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司聲字第1799號聲請人惠國大廈管理委員會法定代理人 楊瑞成 相對人佶福開發事業股份有限公司（原名：建同營造股份
有限公司）法定代理人 吳進福 上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第七三六七號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣參拾伍萬元整，准予返還。
理由查聲請人原名稱為建同營造股份有限公司，嗣更名為佶福開發
事業股份有限公司，有卷附民國（下同）98年12月30日之公司變更登記表在卷足憑，是聲請人聲請返還為本件相對人所提存之提存物，其相對人地位應為適格，合先敘明。按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院95年度裁全字第17935號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）35萬元整為擔保金，並以本院95年度存字第7367號擔保提存事件提存在案；茲因相對人已聲請撤銷本件假扣押強制執行程序，是該假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書（以上均為影本）、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
聲請人所述經本院依職權調閱本院95年度存字第7367號、95年
度裁全字第17935號及95年度執全字第5179號事件卷宗審核結果，查屬無訛，且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年10月24日
民事第一庭司法事務官李心蓉