臺灣高雄地方法院99年度簡字第1459號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1459號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1459號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25253號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑6月、5月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢」，應補更正為「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第7603號判處有期徒刑6月確定，於民國98年10月1日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上述所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告尚值壯年，不思以己力賺取所需，率爾竊取他人財物，所為誠屬可議，且前有多次竊盜犯行，仍不知悔悟，難認其有悔改之心，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物僅26元，價值輕微，且業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月11日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月11日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：