臺灣高雄地方法院99年度審易字第4407號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第4407號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第4407號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第24311號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○因其鄰居乙○○○在其位於高雄市○○區○○○路○○號住處後方設置鐵皮圍牆，阻礙其住處通風及日照，乃基於毀損之犯意，於民國99年
7月7日某時許，以鉗子將上開乙○○○所有之鐵皮剪出一個破洞，而毀損該鐵皮，足生損害於乙○○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年10月11日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官陳薏伩法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國99年10月11日
書記官鄭裕一