臺灣桃園地方法院107年度訴字第261號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第261號民事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第261號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 華祥任 上列原告與被告 林治謙 即 林明郎 等人間請求代位分割遺產事件，前經本院函調被告繼承登記之申請資料、被繼承人之財產資料及遺產稅申報資料等件到院，並於民國一○七年四月十三日函請原告到院閱卷並補正，然原告補正仍未完足，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補正以下事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
（一）原告依民法第1164條、第242條之規定提起本件訴訟，其於民國107年4月27日民事更正狀中訴之聲明第一項係請求被告林治謙即林明郎、林**、林**、林**、林**所公同共有如附表一所示之不動產分割為分別共有，並依附表二所示比例分配云云，然該項聲明所載之被告林**、林**、林**、林**究為何人，並非明確。茲命原告補正本件被告之姓之完整姓名、被繼承人繼承系統表、該繼承系統表所列繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、查詢上揭繼承人有無辦理拋棄或限定繼承。
（二）次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。本件原告應補正民事起訴狀內所指被繼承人 林清和 之遺產稅免稅或已稅證明書；若遺產中尚有其他不動產，應一併提出最新土地及建物之登記第一類謄本（全部），且應補正明確一定、具體合法之訴之聲明。
（三）原告就以上補正事項，應一併提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。
中華民國107年5月1日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年5月1日
書記官劉雅婷