臺灣高雄地方法院95年度聲字第4664號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4664號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4664號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（95年度聲沒字第1128號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點捌柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○○因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經警於民國95年5月13日上午4時50分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗前淨重0.89公克，驗後淨重0.87公克），惟因被告此部份施用毒品犯行為確定判決效力所及，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命1包係第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查：被告前因涉嫌施用第二級毒品甲基安非他命，已為前案確定判決效力所及，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分等情，分別有本院95年度訴字第2294號判決、臺灣高雄地方法院檢察署95年度毒偵字第6052號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該院95年10月3日0000-000號檢驗報告在卷可參，係屬違禁物無誤，本件聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，自應准許（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之）。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第一庭法官陳宛榆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月5日
書記官劉企萍