臺灣高雄地方法院95年度聲字第4661號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4661號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4661號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列具保人因受刑人賭博案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年執聲沒字第559號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因賭博案件，經具保人甲○○於民國94年10月22日，依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定提出具保金額新台幣（下同）2萬元後，釋放在案。茲因受刑人逃逸，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件受刑人前因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年10月22日指定保證金2萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，嗣受刑人上開案件並經本院以94年度簡字第7543號判處有期徒刑5月確定。又受刑人係居住於高雄縣○○鄉○○路50之3號，目前亦未因案在監在押，經聲請人合法通知受刑人，並未據其到案執行，且受刑人亦經拘提無著等事實，有該署刑事保證金收據、收受刑事案款通知、拘票、司法警察拘提報告書、本院94年度簡字第7543號刑事簡易判決、台灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢結果各1份附卷可參，則受刑人逃匿之事實，應堪認定。又受刑人逃匿後，聲請人復通知具保人於95年10月31日上午10時，帶同受刑人到案執行，而上開通知業已於95年10月16日寄存送達，並於00年00月00日生合法送達之效力，惟具保人未遵守之，致無法執行等情，亦有該署送達證書、通知函各1份在卷可查，是揆諸前開規定，自應沒入具保人所繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第十六庭法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月30日
書記官郭育秀