臺灣新北地方法院94年度交簡上字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡上字第116號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交簡上字第116號上訴人即被告丙○○上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院於中華民國94年9月6日以94年度交簡字第798號所為之第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第10337號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告丙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，判處有期徒刑五月，如易科罰金，以（銀元）三百元折算一日，核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨僅稱：伊已與被害人乙○○達成和解，希望能獲得緩刑之機會等語，並未具體指摘原判決有何違誤，故本件上訴為無理由，應予駁回。再查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時疏忽致罹刑典，惟已坦承犯錯，並於九十四年十二月二十九日與被害人達成民事和解，當場賠償被害人所受損害，有本院製作之刑事附帶民事訴訟事件和解筆錄一份附卷可參，堪認經此偵審程序之教訓，被告已知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案由檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑，經檢察官溫祖德到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
交通法庭審判長法官樊季康
法官張筱琪法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭玉芬中華民國94年12月30日