臺灣新北地方法院108年度審易字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審易字第1067號刑事判決

裁判日期：民國108年07月11日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事判決108年度審易字第1067號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李品誼
陳瑜瑢（原名陳美秀）上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4425號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為告訴人丙○○之配偶（2人業於民國107年11月13日離婚），被告乙○○（原名陳美秀）於101年至103間曾與被告甲○○交往，被告乙○○並因告訴人於103年間曾對被告乙○○提出妨害婚姻之告訴（嗣因犯罪嫌疑不足而為不起訴處分）知悉被告甲○○為有配偶之人後，被告甲○○、乙○○竟分別基於通姦及相姦之犯意，於107年2月底起至同年6月25日期間（包括107年3月5日、3月12日），在被告乙○○位在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號6樓之租屋處及新北市樹林區某汽車旅館內，以每週2至3次之頻率，發生多次姦淫行為，因認被告甲○○、乙○○分別涉犯刑法第239條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認其等分別係犯刑法第239條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，依同法第245條第1項規定，均須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人業已於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各2份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國108年7月11日
刑事第二十四庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪愷翎中華民國108年7月11日