臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第188號
原告華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 關宇宏
被告 宋喬云
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9前段亦定有明文。
二、本件被告住所地係在苗栗縣○○市○○街00號3樓，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。另依兩造於109年5月18日及110年6月24日與原告簽訂之華南商業銀行貸款契約書第20條，雖均合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，惟本件原告係本於消費借貸之法律關係，請求被告清償上開2筆借款債務，即分別請求被告應給付新臺幣（下同）53,662元、96,667元及其等利息、違約金乙情，核屬小額事件，依民事訴訟法第436條之9前段之規定，自不適用合意管轄規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官許雁婷