裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第892號刑事裁定
裁判日期：民國112年08月22日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第892號原告 簡福樟 住○○市○○區○○路0段000巷0號2樓被告 曾嘉緯 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第368號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件之「刑事附帶民事訴訟狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告曾嘉緯因違反洗錢防制法犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵續字第36號案件提起公訴，並經本院以112年度金訴字第368號判決無罪在案（下稱本案），惟臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第10600號案件移送併辦關於原告簡福樟遭詐欺取財、洗錢之犯罪事實，因與本案並無法律上同一案件之關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理，是以，原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，揆諸前揭規定及說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第487條第1項規定未符，起訴顯不合法，應予駁回。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢察官另行起訴或追加起訴或移送併辦後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月22日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鍾晴
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃婕宜中華民國112年8月22日