臺灣高等法院109年度抗字第898號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第898號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：聲請撤銷檢察官處分

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第898號再抗告人即聲請人 許春風 上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院109年度抗字第898號，中華民國109年6月11日駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又抗告法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查，本院於民國109年6月11日以109年度抗字第898號駁回再抗告人即聲請人許春風抗告之裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年6月29日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官陳彥年法官文家倩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官桑子樑中華民國109年6月29日