臺灣臺北地方法院109年度訴字第4717號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4717號民事判決

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4717號原告台新國際商業銀行股份有限公司代表人 尚瑞強 訴訟代理人 劉承穎 被告 高淑華 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬貳仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百零八年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點三計算之利息，並自民國一百零八年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百零八年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款總約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國107年11月25日向伊借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自107年1月25日至114年1月25日止，利息按年息8.3%固定計付，並約定遲延還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自108年8月25日起即未依約履行，尚欠本金492,845元及利息、違約金迄未清償。
㈡、被告復於98年10月15日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000-0000-0000-0000之信用卡，被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依會員約定條款第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依會員約定條款第16條、第24條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率20％計算之利息。惟因銀行法第47條之1規定於104年9月1日施行，故利息改按週年利率15％計算。詎被告自98年10月15日發卡日起至108年12月12日止，尚餘消費帳款22,871元及利息未清償。
㈢、被告上開2筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部到期，爰依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係，聲明如
主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用貸款借據暨約定書、台新銀行貸款總約定書、村收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面、台新銀行會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、信用卡發卡授權系統等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證據資料，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國109年9月1日
民事第四庭法官林振芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國109年9月1日
書記官蔡汶芯