裁判字號：臺灣高等法院92年重附民字第49號刑事判決
裁判日期：民國92年07月10日
裁判案由：誣告
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度重附民字第四九號
原告乙○○被告甲○○右列被告因原告自訴被告誣告案件（九十二年度上訴字第一三五一號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）壹億元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
㈡請准予宣告假執行。
二、事實上 陳述 略稱：原告與被告之夫 郭文照 於八十九年十月二十八日發生爭執，原告遭郭打傷並毀損眼鏡，經自訴郭文照傷害、毀損等罪，經判決郭文照罪刑在案，郭文照不服，另對原告提出傷害、公然侮辱、誣告等告訴，均經判決無罪確定，其所提起之附帶民事訴訟亦敗訴，足見郭文照對原告怨恨極深，有意陷害原告入獄，惟未得逞，詎被告明知原告並未對其提出任何告訴，竟與其夫捏造事實，由被告對原告提出「誣告」之自訴，原告乃對被告提出「誣告」之訴，嗣郭文照死亡，被告承受郭文照案件，當承受郭文照所應負之法律責任，數年來原告迭受郭文照訴訟之苦，精神倍受折磨，必須要求被告付出代價，爰提起本件附帶民事訴訟，求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被自訴誣告案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪，自訴人乙○○不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十二年七月十日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法官李相助
法官黃聰明法官魏新國右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官賴淑真中華民國九十二年七月十四日