臺灣基隆地方法院94年度交易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年交易字第59號刑事判決

裁判日期：民國94年11月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度交易字第59號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2605號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告乙○○係駕駛計程車為業；民國94年
2月7日下午9時10分許，被告乙○○駕駛車牌號碼000-00號（起訴書誤繕為458-LV號）營業小客車沿基隆市○○路往南榮路方向行駛，途經仁五路13-1號前時，本應注意不得在顯有妨害他車通行處所停車，竟因被告甲○○在路旁攔車而疏未注意，並貿然在外側第2車道上停車以接駁被告甲○○；乃被告甲○○上車以後，亦疏未注意開啟車門以前，應先確認後方有無通行車輛，並禮讓車輛先行，旋貿然開啟車門（因車門未關妥），致告訴人丙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿仁五路外側第1車道自被告駕駛車輛右後方駛抵該處時，閃避不及，而與被告乙○○駕駛，搭載被告甲○○之車輛右後車門發生碰撞，並因而人車倒地，受有右腕挫傷合併遠端橈骨骨折、右腳挫傷合併第五蹠骨骨折、左手挫傷合併第三掌骨骨折等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪、被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪；告訴人丙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人則認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，均須告訴乃論。茲告訴人業與被告達成和解，並於本院受命法官行準備程序時，當庭撤回告訴，此有本院94年11月2日準備程序筆錄在卷可參，按諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年11月3日
刑事第三庭審判長法官王福康
法官何怡穎法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年11月3日
書記官王一芳