臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第1876號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 周啟平
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年10月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰參拾貳元，及自民國九十五
年五月八日起至清償日止，按週年百分之十七計算之利息，暨按
上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴原請求被告應給付如主文第一項所示之金額，
及自民國95年5月8日起至清償日止，延滯第一個月當月計
付新臺幣（下同）100元、延滯第二個月當月計付300元、
延滯第三個月以上，按月計付600元之違約金，嗣於95年10
月24日言詞辯論期日，將上開聲明之違約金改按約定年息（
即年息百分之十七）之百分之十計算，查原告所為上開變更
，未逾其原請求之違約金範圍，且核屬減縮應受判決事項之
聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，並不在禁
止之列，自應准許。
二、原告主張被告於民國92年1月22日向原告申辦信用卡使用（
卡號：0000-0000-0000-0000）使用，至95年5月8日止，
共積欠如主文第一項所示金額未清償等情，業據其提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、帳務查詢為證，被告對此亦不
爭執，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡約定條款之消費借貸之法律關係，請求
被告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後
附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
合 計 1,000元 由被告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
書記官李玉華