裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第245號刑事判決
裁判日期：民國98年04月08日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第245號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1457號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1至4行「 朝有堅 於民國98年2月8日23時許起，在新竹市○○路友人住處，飲用酒類，明知服用酒類後，已無法安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車號00－0000號自用小客車，於翌日
1時許，行經新竹市○○路與和平路口處」應補充更正為「甲○○明知飲酒後，其控制力及注意力均已降低致達無法安全駕駛動力交通工具之程度，如仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟於民國98年2月8日晚間11時許，在新竹市○○路其友人住處，飲用啤酒約5瓶，飲至翌
（9）日凌晨零時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，嗣於翌（9）日凌晨零時59分許，行經新竹市○○路與和平路口處，因有急停路邊之異常駕駛行為及駕駛汽車未繫安全帶之違規行為」；證據並所犯法條欄一、證據「（一）被告朝有堅於警詢及本署偵查中之不利於己之供述。」應補充更正為「（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之不利於己之供述。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○之呼氣所含酒精濃度測試結果既高達每公升0.69毫克，且就本件之客觀情狀判斷，駕駛人因行車未繫安全帶之情事；又於查獲後，命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字，由1001至1030，其呈現數錯數目或無法於30秒內朗誦完畢；而命其用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另1個圓，則呈現畫圓圈不完整、不連續或畫在指定範圍外等情事，此有員警製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附卷足資佐憑，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第183條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行良善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身傷亡，惟被告甲○○於警詢及偵查中供詞反覆，嗣經承辦警員 饒業強 到庭作證，並提出蒐證光碟後始坦承有酒後駕駛行為，態度不佳等一切情狀，本院認聲請人就被告甲○○上開犯行具體求刑有期徒刑6月，尚屬過重，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年4月8日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月8日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1457號被告甲○○男47歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○○區○○里○○鄰○○○路
○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朝有堅於民國98年2月8日23時許起，在新竹市○○路友人住處，飲用酒類，明知服用酒類後，已無法安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車號00－0000號自用小客車，於翌日1時許，行經新竹市○○路與和平路口處，為警攔檢查獲，測得其呼氣酒精濃度值達0.69MG/L，始知上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告朝有堅於警詢及本署偵查中之不利於己之供述。
（二）證人即查獲員警饒業強於偵查中之證述。
（三）被告呼氣酒精濃度測試值單1份、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表1份、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份、員警蒐證光碟1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3之罪嫌。
三、求刑：請審酌被告於警詢及偵查中供詞反覆，嗣經承辦警員到庭作證，並提出蒐證光碟後始坦承有駕駛行為，然仍否認本件公共危險犯行，致耗費司法資源等情節，量處有期徒刑六月，以資警懲。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年2月28日
檢察官陳榮林本件正本證明與原本無異。
中華民國98年3月4日
書記官曾國書