臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1070號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1070號刑事判決

裁判日期：民國99年04月02日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1070號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5098號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末段補充記載「乙○○經警查獲後，在偵查機關尚未發覺其竊取腳踏車及5元硬幣3枚之犯行前，即主動向查獲之警員 陳國龍 坦承前開竊盜之犯行，並接受裁判，始查悉乙○○竊取上開腳踏車及5元硬幣之犯行」及證據補充「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○竊取腳踏車及5元硬幣3枚之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；竊取被害人甲○○車牌號碼000-000號重型機車置物箱內物品未得手之所為，係犯刑法第
320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告已著手實行竊取被害人甲○○機車置物箱內之物品，而未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。另被告經警查獲後，在偵查機關尚未發覺其竊取腳踏車及5元硬幣3枚之犯行前，即主動向查獲之警員陳國龍坦承前開竊盜之犯行，並接受裁判乙節，有警員陳國龍所製作之職務報告1紙在卷可憑（見警卷第1頁），堪認符合自首要件，爰就被告所犯上開2次竊盜既遂之犯行，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。又被告前因強盜、竊盜案件，經本院以97年度中簡字第1316號、97年度簡字第768號判決分別判處有期徒刑3月、5月確定，並經本院以97年度聲字第4458號裁定定應執行刑為有期徒刑7月確定，於民國98年1月21日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前已有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，詎仍不知悔改，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，所竊取之物價值均不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告之智識程度及經濟狀況等情，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，併定其應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第62條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月2日
臺中簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
書記官王崑煜中華民國99年4月2日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。