臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2846號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2846號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2846號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16470號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同註冊商標之商品，意圖販賣而陳列，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒「APPLELogo」及「iPhone」商標之手機壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第1行「自白」更正為「陳述」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○雖辯稱其不知販售之手機係仿冒「APPLELogo」及「iPhone」商標的商品，然被告於警詢自承經營「聯強通訊行」，並在網路刊登上開手機販售訊息，載明「我們是在手機通訊批發公司上班，因為老闆給我們的員工特惠價，所以將店裡商品放在網路銷售，只賺取微薄業績，來店時請依拍賣價格為主，主動告知網友，請別再進來詢問門市售價了，才又說為甚麼你的網路賣的比較便宜等．．．，這是我們幾個員工在賣的，公司有規定（在門市銷售的手機商品須依公司規定價格銷售）」。顯然，被告對上開手機市價知之甚詳。真品APPLEiPhone8G手機，在臺灣地區之售價為新臺幣（下同）2萬6600元、真品APPLEiPhone16G手機，在臺灣地區之售價為2萬9900元，有美商蘋果電腦公司技術支援師 何翠之 鑑定報告在卷可稽，而被告在網路上之販賣價格為5700元，明顯低於市價甚多，其對上開手機係屬仿冒商品，自難諉為不知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年8月31日
臺中簡易庭法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國98年8月31日
書記官吳慕先附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。