臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第220號刑事判決

裁判日期：民國94年01月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第220號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男26歲上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（93年度偵字第14468號）本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
未扣案之陸角板手壹支沒收。
事實及理由
一、乙○○曾犯偽造文書罪名，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑二月確定，於民國九十二年二月二十七日易科罰金執行完畢，仍不知警愓，於九十三年九月二日晚間八時許，在桃園縣○○鎮○○路○○巷一三之一號住處行方路邊，見甲○○所有之車牌號碼00－0000號自小客車因違規停車遭拖吊停放該處，竟意圖為自己不法之所有，持其所有六角板手一支（客觀上不具危險性），拆卸該車車牌0面而竊取之，改懸於車牌號碼00－0000號自用小客車上。嗣於同年九月四日晚上十一時二十分許，駕駛前開車輛行經台北縣汐止市○道○號○路北向九．四公里處，為警攔警，始查悉上情。
二、證據：有１、被告為警逮獲時之自白錄音帶一捲。２、證人 陳旭樑 之指述。３、照片三張。４、車籍作業系統－查詢認可資料乙紙５、被告全國前案紀錄表乙份可證。被告於警詢、偵訊時雖否認犯行，辯稱：車牌係在伊住處後方馬路旁的雜草堆中檢到的云云。惟查：甲○○所有上開汽車係因違規停車為警拖吊至該處停放，並非廢棄汽車，該車車牌如遭他人拆卸，衡情應隨手帶走，而無予以拆卸後再行丟棄之理。又被告為警查獲後，自承車牌係本人拆卸乙節，業據證人即警員陳旭樑於偵查中證述甚明，並有所提錄音帶乙捲為憑，被告所辯應係臨訟卸責之詞，自不可採。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第３８條第１項第２款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，第2條逕以判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年1月25日
刑事第四庭法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官沈秀珍中華民國94年1月25日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。