臺灣屏東地方法院108年度交簡字第2472號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第2472號刑事判決

裁判日期：民國109年01月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2472號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林揚勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7497號），本院判決如下：
主文林揚勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林揚勝於民國108年7月23日凌晨3時許至凌晨6時許，在屏東縣屏東市「和生市場」內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，不顧大眾行車之公共安全，於同日凌晨6時30分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日凌晨6時35分許，行經屏東縣○○市○○路○段○○○○○號時，與 張志承 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日上午8時14分許，對林揚勝實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林揚勝於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人張志承於警詢時之證述情節大致相符，並有警員調查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
㈠、㈡、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣000000000道路0000000000000號查詢機車、汽車車籍結果各1份、蒐證照片16張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生前揭事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其學歷為高職畢業之智識程度（見警卷第13頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第3頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳建州、雷金書聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月30日
簡易庭法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年1月30日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。