臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第686號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 蕭亦茜
柯珮珺
被 告 邱創一
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,976元，及自民國106年1月12日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣273元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年6月6日駕駛車號00-00
00號小客車，於臺中市○○街與精誠16街口，因倒車不慎之
過失，而碰撞由原告承保由訴外人 陶建中 所駕駛，為訴外人
台灣巨波有限公司所有，適停放於停車格內之車牌號碼0000
-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，被
告應負損害賠償責任。系爭車輛經送修後，計支出新臺幣（
下同）98,820元（包含工資4,490元、烤漆8,950元、零件85
,380元），原告因承保系爭車輛之保險，已全數理賠，爰依
侵權行為及保險法第53條第1項保險代位之法律關係提起本
訴。並聲明：被告應給付原告98,820元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由
被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其所承保系爭車輛，因被告駕車於前揭時地倒車不
慎碰撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害等事實，業據提出公
益派出所交通事故處理登記簿、行車執照、任意險汽車保險
理賠申請書、發票、估價單、賠償給付同意書為證，被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，依民事
訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。按汽
車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應
注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有
明文。本件被告倒車時，疏未注意其他車輛，致碰撞原告承
保停放於停車格內之系爭車輛，自屬違反上述規定而有過失
，被告自應負全部過失責任，而原告就系爭車輛既已完成保
險理賠，其依保險法第53條第1項規定代位請求被告賠償所
受損害，洵屬有據，應准許之。
㈡次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第191條之2、第196條分別定有明文。本件被告駕車疏
失以致肇事，已如前述，依上開規定，原告主張被告就系爭
車輛之損害，應負損害賠償，於法有據。復按請求賠償物被
毀損所減少之價值，得以修復費用為估價標準，但以必要者
為限，例如修理材料費以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年第9次民事庭會議決議參照）。查原告賠付系爭車輛修
理費用共計98,820元，包含工資4,490元、烤漆8,950元、零
件85,380元，有發票及估價單為憑。惟系爭車輛修理時，既
係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之
依據，應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛係非運輸業用客車
、貨車，自行車執照上所載出廠日為100年7月，迄本件車禍
發生時即104年6月6日，已使用3年11月又6日，應計為4年，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,536元（計算式：第
1年折舊值85,380×0.369=31,505；第1年折舊後價值85,380
-31,505=53,875；第2年折舊值53,875×0.369=19,880；第2
年折舊後價值53,875-19,880=33,995；第3年折舊值33,995
×0.369=12,544；第3年折舊後價值33,995-12,544=21,451
；第4年折舊值21,451×0.369=7,915；第4年折舊後價值21,
451-7,915=13,536），加上前開工資、烤漆費用4,490、8,9
50元，原告得請求被告賠償之系爭車輛之修復必要費用應為
26,976元（計算式：13,536+4,490+8,950=26,976），應屬
有據；逾此數額之請求則無理由。
㈢綜上所述，原告依民法第191條之2、第196條等侵權行為之
規定及保險法第53條保險代位之法律關係，請求被告給付26
,976元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年1月12日起至清償
日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，為有理由，應
予准許；逾此數額之請求則無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，就原告
勝訴部分應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，依勝敗比例，由被告負擔273元，餘由原告負擔。
中華民國106年4月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月10日
書記官王志伃