臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東交簡字第118號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范賜瑩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第808號），本院判決如下：
主文
范賜瑩犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第808號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告范賜瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有3次（民國91年9月、95年10月
、96年12月）酒醉駕車紀錄，經法院分別判處罰金銀元
22,000元、拘役30日、罰金新臺幣60,000元確定等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達
每公升0.62毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安
全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被
告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年6月1日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月1日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第808號
被告范賜瑩男49歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范賜瑩前於民國91年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法
院以91年度竹北交簡字第230號判處罰金2萬2,000元確定
。又於96年間因公共危險案件，經同法院以97年度竹交簡字
第31號判處罰金新臺幣（下同）6萬元確定。詎其不知悔改
，於106年4月26日下午3時至下午6時間，在新竹縣竹東
鎮東霸禮儀公司內飲用啤酒3瓶及高粱酒1至2口後，其吐
氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午10時50
分許駕駛車號00-0000號自用小客車自上開處所出發，欲返
回新竹縣○○鎮○○路000巷00號其住處。嗣於106年4月
26日下午10時55分許，其行經新竹縣竹東鎮北興路與工業二
路交岔路口，因有夜間行駛未開啟大燈之違規情事及逃避攔
查之異狀，為警在新竹縣竹東鎮至善路85巷巷口攔查，復因
其身上散發酒味，經員警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.62毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范賜瑩於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹東分局公共危險罪當事人酒精測定
紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、警員 呂良德 106年4月26日查獲報告各1份在卷可
稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告上
開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實
欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參
，請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月2日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國106年5月11日
書記官王居婷
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。