臺灣高等法院101年度聲再字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第73號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第73號再審聲請人即受判決人 陳俊龍 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院100年度上易字第1955號，中華民國100年8月31日第二審確定判決（原審法院案號：臺灣板橋地方法院100年度易字第1487號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度毒偵字第1388號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人陳俊龍曾因毒品案件經台灣板橋地方院以100年度易字第2318號判決判處有期徒刑5月，與本案之動機、手段、犯後態度相同，僅地點不同，卻有不一樣之結局，足見原審違法云云。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年台抗字第416號裁定意旨參照）。本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，並未附具原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請程序即屬有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國101年2月23日
刑事第十六庭審判長法官陳晴教
法官吳啟民法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林桂玉中華民國101年2月24日