臺灣屏東地方法院98年度訴字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年訴字第445號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：搶奪

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度訴字第445號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2445號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、事實：乙○○曾於民國97年間，因竊盜案件，為臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第5363號判決判處有期徒刑2月確定（尚未執行），詎仍不知警惕，竟又意圖為自己不法之所有，於98年3月30日8時40分許，在屏東縣屏東市○○○街○○號前，乘菲律賓籍女子甲○○（DAGDAGEMELDAREVERA）不備之際，以徒手拉扯之方式，搶奪該女子所有、配戴在頸部之金項鍊1條（價值約新臺幣1萬5千元），並於得手後逃逸而去。乙○○因見多人在後追捕，遂趁機將該條金項鍊藏放在屏東縣屏東市○○路○○○巷巷口之「阿國鮮魚湯」攤位料理檯下。嗣經路旁民眾追躡逮捕後報警處理，並扣得上開金項鍊1條（已發還甲○○）而查獲。
二、證據：本件證據除引用起訴書證據清單欄記載之證據（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。爰審酌被告之智識程度、曾有多次竊盜犯罪前科，其甫於98年
2月9日因犯竊盜罪，為臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第5363號判決判處有期徒刑2月，竟不知警惕，旋又於98年
3月30日犯本件搶奪罪，本件犯罪之動機、目的，其正值青壯，非無謀生能力，卻不思以正當手段獲取財物，起意行搶，所用犯罪手段除影響社會治安外，並足以危害被害人之生命、身體安全，其犯罪所得之利益，被害人所受損害，被告事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之2，刑法第325條第1項，判決如主文。
中華民國98年6月9日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月9日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。