裁判字號：臺灣基隆地方法院105年抗字第4號民事裁定
裁判日期：民國105年02月16日
裁判案由：本票裁定
臺灣基隆地方法院民事裁定105年度抗字第4號抗告人 陳浩智 相對人 黃騰輝 上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國104年12月21日本院104年度司票字第412號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人陳浩智執有相對人黃騰輝所簽發如附表一所示之本票(下稱附表一本票)、附表二所示之本票(下稱系爭本票)，未約定利息，並免除作成拒絕證書，詎經提示而未獲付款，爰提出本票22紙，依票據法第123條之規定聲請裁定准許強制執行，其中附表一本票，業經原審裁定准予強制執行在案(抗告人就此部分未提出抗告)；系爭本票原審則係以其上皆記載有受款人 黃柔煙 、黃 朱世娟 而為記名票據，又系爭本票背面未有受款人之背書，則系爭本票有背書不連續之情事，難認票據權利已依背書轉讓予抗告人，抗告人亦未能證明其為真正票據權利人，自不得據以裁定強制執行，駁回抗告人之聲請。實則黃柔煙、 黃朱世娟 分別為相對人之姊妹、母親，其2人並非債權人，亦非系爭本票之受款人，且系爭本票係由相對人親自簽發並直接交付抗告人執有，自無由黃柔煙、黃朱世娟背書之必要，原裁定駁回抗告人此部分本票強制執行裁定之聲請有誤，爰依法提出抗告，並請求：原裁定不利於抗告人部分廢棄。前開廢棄部分，抗告人就相對人所簽發之系爭本票金額及利息，准予強制執行。
二、按「票據法第123條規定『執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行』，是法院之應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷。」「本票之發票人應於本票上記載受款人之姓名或商號，未載受款人者以執票人為受款人。至於無記名本票則得依交付轉讓之。又執票人得於無記名本票之空白內，記載自己或他人為受款人，將其變更為記名本票，票據法第120條第1項第3款，第3項，第124條準用同法第30條第1項後段及第25條第2項，分別定有明文。故如由發票人將受款人記載於本票時，須由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之連續。」最高法院分別著有51年度台抗字第145號、68年度台上字第1939號判例意旨可資參照。是背書之連續乃執票人行使權利之要件，而法院為本票強制執行裁定時，亦僅須依票據之文義性及外觀，形式審查背書連續與否，不得由執票人另以票據以外之具體、個別情事，加以變更或補充。
三、經查，抗告人執有之系爭本票，其票上記載「無條件擔任兌付黃柔煙或其指定人」或「無條件擔任兌付黃柔煙、黃朱世娟或其指定人」，自係屬指定黃柔煙、黃朱世娟為受款人之記名本票，其票據權利之移轉，自應由黃柔煙、黃朱世娟背書並為第一背書人，背書方稱連續。惟核系爭本票，其票後並未見受款人黃柔煙、黃朱世娟之背書，是系爭本票自屬背書不連續之本票，原裁定以系爭本票背書不連續，抗告人不得享有執票人之權利，而駁回抗告人之聲請，並無違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄等語，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月16日
民事庭審判長法官王翠芬
法官陳湘琳法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年2月16日
書記官俞妙樺┌─────────────────────────────────────┐│附表一：105年度抗字第4號│├──┬──────┬─────┬───────┬───────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│１│101年3月19日│320,000元│102年5月30日│102年5月30日│CH352924│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│２│100年8月31日│280,000元│102年7月30日│102年7月30日│CH352907│└──┴──────┴─────┴───────┴───────┴─────┘┌─────────────────────────────────────┐│附表二：105年度抗字第4號│├──┬──────┬─────┬───────┬───────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│１│101年3月19日│160,000元│102年9月10日│102年9月10日│CH352925│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│２│101年4月12日│320,000元│102年8月20日│102年8月20日│TH083688│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│３│101年4月12日│240,000元│102年9月20日│102年9月20日│TH083689│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│４│101年4月12日│225,000元│102年8月10日│102年8月10日│TH083692│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│５│101年4月20日│135,000元│102年11月20日│102年11月20日│TH063651│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│６│101年5月1日│200,000元│102年11月30日│102年11月30日│TH063658│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│７│101年5月20日│300,000元│102年5月20日│102年5月20日│CH384698│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│８│101年5月30日│195,000元│102年5月10日│102年5月10日│CH384697│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│９│101年6月5日│200,000元│102年4月30日│102年4月30日│CH384696│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年6月15日│300,000元│102年4月20日│102年4月20日│TS697456│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年7月13日│280,000元│102年6月30日│102年6月30日│TS697451│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年7月30日│300,000元│102年10月10日│102年10月10日│CH384687│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年7月30日│280,000元│102年9月30日│102年9月30日│CH384688│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年8月5日│190,000元│102年3月30日│102年3月30日│CH384699│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年8月30日│280,000元│102年9月10日│102年9月10日│CH384689│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年8月30日│300,000元│102年8月30日│102年8月30日│CH384690│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年9月5日│150,000元│102年6月10日│102年6月10日│CH384691│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年10月6日│300,000元│102年11月10日│102年11月10日│CH384692│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年10月6日│280,000元│102年10月30日│102年10月30日│CH384693│├──┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────┤││101年10月6日│250,000元│102年10月20日│102年10月20日│CH384694│└──┴──────┴─────┴───────┴───────┴─────┘