臺灣彰化地方法院104年度審易字第624號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年審易字第624號刑事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度審易字第624號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6543號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國104年6月14日15時30分許，徒步至彰化縣鹿港鎮○○巷00○0號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上足認係兇器之尖嘴鉗1支，切斷接引電源之電線，竊取乙○○所有、置於屋外走廊下之切草機1台，得手後推至 王秀蓮 （涉犯贓物部分，另由檢察官為緩起訴處分）所經營之「海億資源回收場」銷售，並將得款新臺幣620元花用一空。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即回收場業者王秀蓮於警詢及偵訊、被害人乙○○於警詢之證述情節相符，復有竊案現場及上述資源回收場照片4張、被告變賣贓物路線圖及GOOGLE地圖各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行事證明確，可以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告甲○○持以行竊之尖嘴鉗雖未扣案，而一般市售係金屬材質，質地堅硬，且可切斷電線（詳上述照片，偵卷第19頁），是該尖嘴鉗在客觀上當可輕易傷害人之身體，構成安全威脅，屬有危險性之兇器無誤。故核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
（二）又按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度台非字第124號判決意旨可參）。查被告前因公共危險案件（不能安全駕駛動力交通工具罪、肇事致人傷害逃逸罪），經本院以103年度交簡字第549、608號各判處有期徒刑2月、1年確定，其中肇事逃逸罪經宣告緩刑5年，不能安全駕駛動力交通工具罪部分於103年9月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。被告既於上述不能安全駕駛動力交通工具罪之有期徒刑2月執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，參照前述判決意旨，仍應論以累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑，縱嗣後肇事致人傷害逃逸罪之緩刑遭撤銷，而再與不能安全駕駛動力交通工具罪之有期徒刑2月合併定應執行刑，亦不影響累犯之認定。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢有竊盜相類前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，素行已非良好，其正值青壯年，仍有勞動能力，不思以正當途徑掙取金錢，竟不知珍惜緩刑機會，竊取他人財物，而該切草機乃告訴人即被害人乙○○農牧生產工具，且有相當價值，業據告訴人乙○○於警詢指訴甚詳，竟遭被告竊取賤價出售，其承受之損害非止於生活上微小不便，更未獲賠償，惟念被告自始即坦承犯行之犯後態度，及自陳國中畢業之智識程度因而覓職不易只能打零工維生，離婚，需撫養未成年女兒1人，家中尚有父母幫忙照顧女兒，父親因病在家休養，母親也在打零工之家庭經濟狀況、犯罪之動機與目的等一切情狀，本院認檢察官當庭具體求處有期徒刑8月稍嫌過重，故量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本），切勿逕送上級法院。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年10月16日
刑事第三庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年10月16日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。