臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第3817號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 高義欽
被告 吳昇航
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（111年度北簡字第12667號），本院於民國111年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣127,296元及其中新臺幣121,891自民國111年5月9日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國103年11月20日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之MASTER信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，截至111年5月8日止，尚積欠新臺幣（下同）127,296元未為清償（含消費款本金121,891元、利息4,505元、其他費用900元），爰依信用卡使用契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之個人信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢結果等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官陳慧津