臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 丁○○
原 告 乙○○
上二人共同
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國98年2月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告丁○○新臺幣伍拾柒萬柒仟參佰零伍元，及自民
國九十六年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息。
被告應給付原告乙○○新臺幣參拾貳萬肆仟壹佰伍拾陸元，及自
民國九十六年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：⑺不甚礙被告之防禦及訴訟之
終結者，民事訴訟法第255條第1項第7款定有明文。本件原
告丁○○依票據法律關係請求被告給付票款，嗣97年12月5
日原告乙○○亦依票據法律關係請求被告給付票款，請求追
加原非當事人之原告乙○○。核與上開規定相符，自應准許
，合先敘明。
三、原告丁○○起訴主張：其執有被告簽發，發票日為民國96年
11月14日，票面金額為新臺幣（下同）577,305元，票據號
碼為AC0000000號之支票1紙，詎屆期於96年11月14日提示付
款，竟遭退票，迭經追索無效。又原告乙○○起訴主張：其
執有被告簽發，發票日為96年12月20日，票面金額324,156
元，票據號碼AC0000000號之支票1紙，詎屆期於96年12月20
日提示付款，竟遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單各2紙為證。被告已於相當
期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他
書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告丁○
○本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款
及自提示日即96年11月14日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，原告乙○○本於票據法律關係，請求被告給付
如主文第2項所示票款及自提示日即96年12月20日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息，均為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權均宣告
假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民 國98年3月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國98年3月12日