臺灣屏東地方法院95年度簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第262號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第174號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○傷害人之身體，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：告訴人即被告甲○○於本院審理時結證稱乙○○先到現場撿垃圾，他打開某個袋子後發現沒有東西後，就放在旁邊，伊看到乙○○（把袋子）放到地上，想說他不要了，就把該袋子拿起來，此時乙○○說伊搶他東西，就出拳打伊胸部、眼睛、掐伊脖子、頸部、也有打到下巴，後來有1個 賴榮春 先生開車經過，下車把渠等分開，叫渠等不要打了等語（見本院95年3月21日訊問筆錄），而告訴人即被告乙○○於本院審理時亦結證稱伊本來在撿垃圾，甲○○就邊罵邊過來搶伊的東西，甲○○出拳打伊嘴巴、第2拳打伊手肘，伊有驗傷單，甲○○雙手把伊抓住往後拖，但是他重心不穩就坐在地上，伊就趴在甲○○身上，有人開車經過停下來，叫渠等不要打，沒多久警察就來了等語（見本院95年3月21日訊問筆錄），且被告乙○○、甲○○於偵查中亦均坦承有發生爭執並拉扯及互相搶盒子之事實（見94年度他字第895號卷第8頁），參諸證人賴榮春、 陳繼誠 、 杜華經 等於偵查中之證述，足認被告乙○○、甲○○確有為互毆之行為，本件事證明確，被告乙○○、甲○○之犯行均堪認定。
二、爰審酌被告乙○○、甲○○僅因細故即出手互毆，迄今尚未賠償對方之損害，惟渠2人均年事已大，所受之傷害亦屬輕微，及渠2人犯罪之目的、手段、犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1項前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年4月18日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月20日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。