裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年抗字第269號刑事裁定
裁判日期：民國90年04月23日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十年度抗字第二六九號
抗告人即聲請人甲○○右抗告人因聲請再審案件，不服臺灣彰化地方法院民國九十年三月七日裁定(九十年聲再字第一號)，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第四百二十六條第一項定有明文，故第二審法院既就事實已為審判認定，則對於該審確定判決聲請再審，即應以該第二審法院為管轄法院。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百三十三條定有明文。
二、經查，聲請人即抗告人被訴賭博案件，經台灣彰化地方法院以八十七年度易字第一四一一號判決後，因聲請人不服而提起上訴，業經本院以八十七年度上易字第三三五六號判決駁回上訴，並因被告所犯為最重本刑三年以下有期徒刑之罪，不得上訴第三審而確定，此有本院八十七年度上易字第三三五六號判決、台灣彰化地方法院八十七年度易字第一四一一號判決附卷可稽，聲請人竟對非確定判決之原審法院(台灣彰化地方法院)聲請再審，程序自屬違誤，揆諸首開規定，原審法院依法駁回。核無不合，抗告人抗告意旨，復執陳詞，指摘原裁定不當，求予撤銷，核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十年四月二十三日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官謝說容法官黃日隆右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林端容中華民國九十年四月二十六日
Ａ