台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 勝億生技股份有限公司
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國99年11月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟貳佰壹拾肆元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張：原告自99年1月起任職於被告公司，被告從99年
4月份起應付原告之薪資並未如期給付，至99年6月25日告知
原告公司將遷移，但並無告知新的營業處，只是說明營業處
仍在尋找中，等於是無預警停業，原告於非自願性離職的情
況下，任職至99年6月30日止，於99年6月30日時，被告曾允
諾所積欠原告的薪資72,214元將於10日內會清償，至99年8
月12日止，仍未獲得任何回應，經催討多次仍無給付原告，
造成原告生活陷入困境，爰依法提起本件訴訟，請求給付被
告積欠之薪資。
三、原告主張之事實，業據其陳述屬實，並有被告公司薪資條影
本三份可稽，事證明確，可以認定。從而原告依契約請求被
告給付72,214元，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執
行。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為新台幣1,000元（裁判費）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年11月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月12日
書記官