臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第1325號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 李厚億
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年1月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟貳佰參拾陸元，及自民國九十四
年八月十日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨違
約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年7月4日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司借款新臺幣（下同）5萬元，並簽訂貸款契約
，約定借款期間自94年7月4日起至96年7月4日止，每月
為1期，共計24期，按月平均攤還本息，利息按年息17％計
息，逾期在6個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6個
月按約定利率20％計付違約金。詎料被告僅繳款至94年8月
9日即未依約繳付本息，依貸款契約書第9條之約定，借款
人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務
全部視為到期，尚欠本金48,236元。嗣慶豐商業銀行將上開
債權於95年10月24日讓與慶銀資產股份有限公司（下稱慶銀
公司），並公告在案，慶銀公司再於98年6月29日讓與原告
，原告自得依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付遲付之本金、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付原
告48,236元，及自94年8月10日起至清償日止，按年息17％
計算之利息，暨自94年9月11日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率
20％計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之貸款
契約書、交易明細查詢表、債權讓與證明書、登報公告、債
權本金餘額明細表、通知函等件影本附卷為憑（見本院卷第
7至13頁）；而被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，
亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為
爭執，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張
為真實。
四、惟按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以
折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分別
定有明文。原告訴之聲明所請求之遲延利息，其約定之利率
已接近達法定年利率上限，如再加上約定之違約金，乃為巧
取利益之行徑，本院自得依民法第252條規定逕予核減，而
不待債務人之聲請。查本件原告請求對被告逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％
計算之違約金，而違約金之給付標準，本應依一般客觀事實
、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債
務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際
損失為衡量，以求公平。惟查，原告因被告遲延給付，除受
有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利
率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者
即被告收取年息17％計算之循環信用利息，已因此獲取大量
之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示計算之違約金，
則合併上述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任
，將高達年利率20％以上，明顯偏高，且有縱容原告規避法
定利率上限予以巧取利益之嫌。從而，依上揭規定，本院認
原告請求逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月，按上開利率20％計算之違約金，對被告有失公平，
爰予酌減至1元為適當。從而，原告依消費借貸之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許，
逾此部分，則屬無據，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國107年1月18日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月18日
書記官王冠雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。