臺中簡易庭107年度中小字第781號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第781號
原　　　告　 郭建良
被　　　告　 吳薇萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參萬元為原告供擔保，則得
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告吳薇萱均可預見一般人使用他人金融機構帳
戶，常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳
戶作為取得贓款之工具，並掩飾不法犯行，其等雖無提供帳
戶幫助他人犯罪之確信，惟均基於縱若有人持之犯罪亦不違
背其本意之幫助犯意，於106年6月3日8時許，在臺中市○○
路之某統一超商，將遠東國際商業銀行股份有限公司帳號
00000000000000000號（下稱遠東銀行被告帳戶）存摺、金
融卡，以黑貓宅即便方式，寄至臺中市○○區○○路0段000
號統一超商店精田門市店，交予「 楊滿意 」收受。嗣「楊滿
意」取得上開帳戶之存摺、金融卡及密碼後，與詐欺集團其
他成員，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於106年6月
5日11時30分許，假冒原告郭建良友人 陶雪華 ，以LINE通訊
軟體向原告郭建良佯稱：急須借款3萬元，於106年6月6日10
時許一併返還云云，致原告郭建良不疑有他，於同日21時15
分許，轉帳新臺幣（下同）3萬元至被告吳薇萱上開遠東銀
行帳戶。嗣原告郭建良發覺受騙後報警處理，始查悉上情。
被告上揭幫助詐欺犯行，業經臺灣臺中地方法院判處拘役40
日，如易科罰金以1千元折算1日。為此，原告依侵權行為之
法律關係，訴請賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣參萬
元。訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：伊否認有侵權行為。伊是被騙才將帳戶交出去，
當初要找工作，對方說是做運彩要配合提供帳戶、密碼及提
款卡交出去，對方確定可以使用就會把存摺寄回來給伊，帳
戶是做投注搭配使用，對方說是合法，伊工作內容只要本人
每個月刷本子就可以月領3萬元。伊不是幫助詐欺。並請求
於刑事上訴判決確定前裁定停止訴訟程序等語，並聲明：原
告之訴暨假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。如受
不利判決，被告願供擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由
㈠原告主張之被告幫助詐欺取財之事實，業經本院調閱107年
度中簡字第97號刑事案件卷宗核閱卷內之遠東銀行被告帳戶
交易明細、原告轉帳之自動櫃員機交易明細及原告提出之
Line詐騙對話資料（偵29654卷第41、62、76至78頁），互
核相符；再被告因上開幫助詐欺取財犯行，經本院107年度
中簡字第97號刑事判決判處拘役40日，如易科罰金以新臺幣
1千元折算1日，有該案刑事判決影本在卷可佐，並經本院調
閱該案卷宗核閱無訛，原告主張已非無據；至被告雖否認具
幫助詐欺犯意，辯稱：係被騙才將帳戶交出去，對方說供運
彩投注搭配使用，係屬合法，伊每月只要刷本子就可月領3
萬元云云，惟查，被告係具有一定智識程度之人，對一般正
常人均可申設銀行帳戶，且無家數限制知之甚詳，倘自己提
供之帳戶非供非法使用，對方使用自己帳戶或向親友借用即
足，何須以每本帳戶每月3萬元之代價租用無信任關係之人
之帳戶，甚且該提供帳戶者可能隨時申報遺失而取走帳戶內
之金錢，則租用者豈非有巨大損失，是被告應可預見其所提
供之帳戶可預見與財產犯罪有密切關係，可供作為取得贓款
工具而掩飾不法犯行，且其基於縱有人持之犯罪亦不違背其
本意之幫助詐欺犯意，被告此部分所辯，尚不足為其未具幫
助詐欺取財之未必故意之認定。本件依調查證據之結果，堪
信原告前揭主張屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文；再按造意人及幫助人，
視為共同行為人，民法第185條第2項亦有明文。又損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年台上字第
481號判例意旨）。本件被告基於幫助詐欺故意，提供帳戶
，使犯罪集團成員得以遂行詐欺犯行，致原告陷於錯誤而侵
害原告之財產權，而被告之故意不法行為與原告所受損害間
，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意旨
，被告之行為應構成民法第184條第1項前段之侵權行為，對
原告所受損害應負賠償責任甚明。從而，原告依據侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告賠償所受損害30,000元，於
法有據，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，被告聲請於本院107年度簡上字第118號
刑事案件上訴確定前，裁定停止本件訴訟云云，核無必要，
不予准許。再兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影
響，爰不逐一論述。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並准被告供
擔保免假執行之聲請。
六、又本件依民事訴訟法第79條及第436條之19條第1項規定，確
定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴
之被告負擔。
中華民國107年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月2日
書記官林雅慧