臺灣臺中地方法院98年度聲字第2075號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第2075號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第2075號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）指定辯護人 洪煌村 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（97年度訴字第5028號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）因本案遭羈押以來，日夜擔心、掛念家中兒女，內心痛苦不堪，萬分焦急，且被告家中困苦，又不諳法律，請庭上體恤身為母親的心情，准被告回家看顧子女，被告願隨傳隨到，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查本件被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，而有羈押必要，於民國97年12月16日執行羈押，嗣則以前揭羈押原因其中刑事訴訟法第101條第1項第3款情形依然存在，而自98年3月16日延長羈押2月在案，先予敘明。
三、按被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又依刑事訴訟法第101條之1規定而羈押者，更以防範被告再犯，具預防性目的，故審酌被告有無羈押必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。查本件被告所犯販賣第二級毒品罪，係無期徒刑或最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且對社會治安之負面影響甚為重大，為確保日後審理程序順利進行，被告仍有繼續羈押之必要，並未違其比例性原則。至被告其餘所執家庭狀況等情詞聲請具保停止羈押，要與本院審酌羈押、具保與否無涉，是上開羈押原因依然存在，被告所為本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年5月7日
刑事第十一庭審判長法官楊文廣
法官周玉蘭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳錫威中華民國98年5月7日