臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第612號
原 告 林義彬
訴訟代理人 郭秀鈴
兼送達代收
人
被 告 賴秀珠
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件原告主張被告於民國109年3月16日17時21分許，駕駛車
牌號碼000-000號車輛，於「桃園市○○區○○○路○○○號東
側撞擊原告所駛AHL-0161號自小客車(下稱系爭車輛)，當下
報警留下筆錄後，被告允諾負責原告修車費用，系爭車輛維
修費用為新臺幣(下同)7390元，經原告以電話通知被告後，
被告表示因經濟問題允諾逐月匯款2000元，第一筆款項2千
元已於109年4月10日匯至約定之原告大甲郵局帳戶，次月就
再無匯款紀錄，原告電話聯繫被告，被告表示工作不穩收入
短缺，無法匯款待有收入再行匯款，原告認為自己權利受損
，故依損害賠償之法律關係請求被告負賠償責任，請求被告
給付原告修車費餘款5390元、精神賠償1萬元及訴訟所需往
來交通費用等情。依原告上開起訴內容，本件顯係本於侵權
行為之法律關係有所請求而涉訟。而本件侵權行為地係桃園
市，被告之住所即戶籍地址則為新北市鶯歌區，此有被告之
個人戶籍資料查詢結果及本院送達證書在卷可稽。原告起訴
狀未記載被告住所地，復表示因為原告的住所地在臺中市，
而認本院為管轄法院云云，揆諸首揭規定，顯有誤會。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院即臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月3日
書記官洪玉堂