臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度沙補字第133號
原 告 李政維
被 告 尤鐘賢
被 告 劉冠億
訴訟代理人 陳玉桑
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬
捌仟零貳拾陸元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併
算其價額。」、「原告起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第
77條之2第1項、第2項、第249條第1項第6款分別定有
明文。次按各共有人對於第三人，得就共有物之全部，為本
於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅得為共有人全體
之利益為之，此觀民法第821條規定甚明。次按各共有人基
於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利
益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，
且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有
物之全部，有使用收益之權（民法第818條規定參照），故
其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全
部價額為計算基準，其基於土地共有人之地位，本於所有權
之作用，請求返還被無權占用之共有土地予全體共有人，依
民事訴訟法第77條之1規定，就該訴訟所得受之利益，自應
以請求返還被占用土地面積之全部價額計算（最高法院101
年度台抗字第722號、97年度台簡抗字第20號、98年度台抗
字第391號裁定意旨參照）。
二、經查：
(一)原告以其及被告等均為綠園臻品五期承購住戶，被告二人在
社區內如後述土地部分違規停車，妨礙原告通行，起訴請求
排除侵害，主張被告不得在坐落臺中市○○區○○段○○○○○○
○號、同段3186-9地號、3186-10地號、3186-11地號等土地
如附圖所示「原告指界勘測範圍」土地(下稱系爭土地)停車
，原告上開請求排除被告占有系爭土地侵害，雖係聲明請求
被告不得在系爭土地停車，然考諸原告之真意，乃係禁止被
告於系爭土地上停車後，其即得就系爭土地為完全之利用，
是以土地之完全利用始為原告訴訟利益之所在，從而本院於
核定本件訴訟標的價額時，自應以表彰土地利用價值之交易
價格為準。是依照首開說明，關於本件訴訟標的價額之計算
，自應以原告起訴時被告占用之系爭土地之交易價額為計算
基礎。
(二)復查原告主張請求排除侵害之系爭土地面積合計為178.55平
方公尺(計算式：177.62＋0.2＋0.33＋0.4=178.55)，且系
爭土地109年度之土地公告現值均為每平方公尺20,900元，
有土地登記謄本各1份在卷可憑。是本件訴訟標的價額核定
為3,731,695元（178.55㎡×20,900元/㎡=3,731,695元），
應徵第一審裁判費38,026元，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費
38,026元，逾期不繳，即駁回其起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中華民國109年9月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月3日
書記官洪玉堂