臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第248號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 劉潢 即東明工業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾參萬元，及自民國九十九年一月
十九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟零柒拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票14紙，經
原告提示後，均因存款不足而遭退票，原告屢次催討被告
給付票款，被告亦置之不理。為此，依票據法律關係提起
本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）
2,230,000元，及自民國99年1月19日起至清償日止按週年
利率百分之6計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀略以：
㈠被告之妻將東頤工業有限公司與東明工業社之票據借於親
姊姊週轉，以致不知該項債務總金額為多少，97年間，票
據陸續交換被告無力償還，遭銀行列為拒絕往來戶，原告
於99年1月19日再交換票據，銀行無告知之義務，被告無
法得知付款之提示，並無不理之說。
㈡原告於97年11月3日曾與被告之妻協調將被告坐落於神岡
鄉之房屋設定抵押權，每月還款100,000至200,000元；於
98年4月30日再次與被告之妻協定每月15日還款100,000元
，嗣被告還清票款時原告再歸還票據；99年1月29日原告
與被告之妻再次於潭子鄉調解委員會進行調解，因原告告
知須一次清償8,000,000元，以致無法達成和解。當初原
告與被告之妻協調時，曾答應不再計息、分期歸還、不再
交換票據，卻於99年1月26日、27日陸續交換票據，致被
告之妻所經營之東頤工業有限公司也遭受拒往之命運，目
前僅能依有限經濟能力償還。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各14紙為
證，且為被告所不爭執，堪信原告所陳上情為真正。被告
雖辯稱目前無力清償云云。惟按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既
簽發如附表所示之支票，揆諸上開規定，即應對原告依票
據文義擔保支票之支付，縱其無力清償，亦無礙原告票據
權利之行使。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
二、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額23,077元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年8月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月6日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬────────┬─────────────┐
│編號│票號│發票日│票面金額│提示日│付款人│
││││（新臺幣）│（即利息起算日）││
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│一│AA0000000│98年4月15日│100,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│二│AA0000000│98年4月22日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│三│AA0000000│98年5月3日│90,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│四│AA0000000│98年5月15日│100,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│五│AA0000000│98年6月15日│100,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│六│AA0000000│98年6月23日│90,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│七│AA0000000│98年6月25日│250,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│八│AA0000000│98年7月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│九│AA0000000│98年8月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│十│AA0000000│98年9月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│十一│AA0000000│98年10月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│十二│AA0000000│98年11月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│十三│AA0000000│98年12月15日│200,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────────────┤
│十四│AA0000000│99年1月15日│100,000元│99年1月19日│花旗（台灣）銀行豐原分行│
└──┴─────┴──────┴─────┴────────┴─────────────┘