南投簡易庭(含埔里)99年度投簡字第153號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　99年度投簡字第153號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　 曾彥錚 律師
被　　　告　南投縣竹山鎮農會
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上當事人間確認債權不存在事件，本院於99年7月27日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年4月21日執鈞院93年度執義
字第7731號債權憑證據以聲請強制執行原告於郵局之存款，
然上開債權憑證，係被告以台灣台中地方法院75年度促字第
10359號支付命令（下稱系爭支付命令）聲請強制執行，因
執行無成果，法院依法發給被告76年度民執十二字第4106號
債權憑證。93年間被告復以76年度民執十二字第4106號債權
憑證向鈞院聲請執行，因該次執行仍無成果，鈞院因此核發
上開債權憑證。然系爭支付命令早已罹於15年之消滅時效，
蓋按請求權因15年間不行使而消滅，民法第125條定有明文
；時效消滅後債務人得拒絕給付，民法第144條亦有明文。
本件被告所據以執行之執行名義即系爭支付命令，既已罹於
15年請求權消滅時效，原告等自得拒絕給付，本件執行名義
早已罹於時效消滅，且被告所據以主張之債權，是否存在亦
令人質疑。為此爰依強制執行法第14條規定，提起債務人異
議之訴，因之聲明：請求撤銷鈞院99年度司執字第7489號所
為之強制執行程序。
二、被告則以：對原告主張本件支付命令已罹於時效不爭執等語
置辯。
三、本院之判斷：按債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行
力為目的，如執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益
，自不得提起本訴。起訴時執行程序尚未終結，判決確定前
執行程序已終結者亦同。本件被告於99年4月21日以本院93
度執義字第7731號債權憑證為執行名義對於原告聲請強制執
行，經本院民事執行處以99年度司執字第7489號清償借款執
行案件（下稱系爭執行案件）受理在案，被告於系爭執行案
件中，聲請在300,000元之範圍內，扣押原告在中華郵政股
份有限公司之存款債權，並禁止原告收取對中華郵政股份有
限公司之存款債權或為其他處分，暨聲請對前開存款發收取
命令，業經本院執行處准予扣押並收取，被告因而受償9,73
9元，故系爭執行案件業已終結等情，業經本院調閱99年度
司執字第7489號執行案件卷宗核閱無訛。則系爭執行案件之
執行程序既已終結，原告自不得再提起債務人異議之訴。從
而，原告提起本訴請求撤銷本院99年度司執字第7489號之強
制執行程序，為無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條，判決如主文。
中華民國99年8月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月11日
書記官王聖貿