臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
106年度雄訴聲字第25號
聲 請 人 邱秀綿
相 對 人 潘邱秀鑾
上列聲請人與相對人潘邱秀鑾間請求發給已起訴證明事件，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。是聲請人本案請求之訴
訟標的若非基於物權法律關係而來者，縱使聲請人併為聲請
核發起訴證明，亦非該條所應准予。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人潘邱秀鑾已提起給付修繕費
等訴訟經本院以105年度雄簡字第1919號受理在案，為免相
對人脫產導致將來難以執行，爰依民事訴訟法第254條第5
項之規定發給已起訴之證明書，以利聲請人進行訴訟繫屬之
登記等語。
三、經查，本件聲請人經本院命其依新修正之民事訴訟法為本案
請求之釋明，然聲請人函覆之內容仍僅臚列其法條之條號，
甚至連最基本之請求登記標的為何都未特定，況本件聲請人
係本於對相對人潘邱秀鑾之修繕費債權提起本訴（105年度
雄簡字第1919號），顯非基於民法物權編之物權法律關係作
為其訴訟標的，且聲請人對潘邱秀鑾之金錢債權取得、設定
、喪失、變更，亦非屬依法應登記者。揆諸前揭說明，自無
前開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之
證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不合，應
予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國106年7月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月6日
書記官陳恩慈