臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第505號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第505號裁定

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第505號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人 林家平 相對人即受收容人 鄭嵐 （中國大陸籍）上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文鄭嵐續予收容。
理由
一、按進入臺灣地區之大陸地區人民，有經許可入境，已逾停留、居留期限，或經撤銷、廢止停留、居留、定居許可之情形者，內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境，臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸條例）第18條第1項第2款定有明文。又前條第一項受強制出境處分者，有無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行之情形，或有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之情形，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，兩岸條例第18條之1第1項第1、2款亦有明定。次按，暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，兩岸條例第18條之1第2項、行政訴訟法第237條之14第2項後段亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人鄭嵐為大陸地區人民，經許可入境後，已逾居留期限，經受強制出境之處分，然因無相關旅行證件，不能依規定執行強制出境處分，且逾期居留達3953天始遭查獲，有事實足認有行方不明、逃逸及不願自行出國等情形，經聲請人依兩岸條例第18條之1第1項第1、2款規定，處分自民國105年3月20日起暫予收容。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行強制出境，且在臺無設有戶籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰於暫予收容期間屆滿之5日前（即105年3月28日），附具前揭理由，依兩岸條例第18條之1第2項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經本院於105年3月31日依法訊問受收容人及聲請人代理人，並審閱聲請人所提出之強制出境處分書、暫予收容處分書、受收容人調查筆錄、入出國及移民業務管理系統之大陸同胞來台查詢資料、辦理受收容人返國旅行文件書函等相關證據資料後，認聲請人前揭聲請續予收容之理由為可採，本件受收容人之收容原因仍然存在，且無兩岸條例條例第18條之1第10項規定準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無兩岸條例18條之1第10項規定準用入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。是本件續予收容之聲請為有理由，受收容人鄭嵐應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年3月31日
行政法庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國105年3月31日
書記官劉慈萱