臺灣宜蘭地方法院105年度交簡字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡字第388號刑事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第388號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林昱仲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第936號），本院判決如下：
主文林昱仲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林昱仲明知駕照已遭註銷，於民國105年2月10日晚間6時許起迄同日晚間7時許止，在宜蘭縣○○鄉○○路○段「聚星KTV」內飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自上開處所沿中山路往宜蘭市方向（由北往南）行駛。嗣於同日晚間7時10分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號前，不慎與行駛在同路段對向車道欲跨越雙黃線欲迴轉至對向巷內之 王文光 騎乘、搭載妻 邱秋雲 之車牌號碼000-000號重型機車，再碰撞行駛在同路段車道上、由 積興國 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，林昱仲因此受有右手肘及左膝蓋擦傷、左腳板撞傷等傷勢；王文光受有左膝挫傷之傷勢；邱秋雲受有右側性腕部及右側性小腿挫傷、右側橈骨骨折等傷害（過失傷害部分均未據告訴、積興國未成傷）。嗣經警據報到場處理，並於同日晚間7時47分許，對林昱仲實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.85毫克，因而查悉上情。
二、證據
㈠、被告林昱仲於警詢、偵查中之自白。
㈡、證人王文光、積興國於警詢時之指述。
㈢、宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告㈠、㈡、事故現場暨車損照片24幀、王文光及邱秋雲之礁 溪杏 和醫院診斷證明書各1紙、車牌號碼000-000號重型機車車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前已因酒醉駕車而遭註銷駕駛執照，有林昱仲之證號查詢機車駕駛人資料1紙在卷可稽，竟仍未知警惕，明知飲酒後其駕駛能力將受飲酒影響，仍不顧公眾安危，貿然無照騎乘機車行駛於公眾往來之道路，誠屬不該；另考量被告國中畢業之智識程度、以貼磁磚為業，家庭經濟狀況勉持，暨其酒醉程度，犯後已坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年3月31日
簡易庭法官卓怡君以上正本證明與原本無異。
書記官黃家麟中華民國105年4月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。