臺灣新北地方法院102年度交簡字第4608號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第4608號刑事判決

裁判日期：民國102年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4608號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張登源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第21599號），本院判決如下：
主文張登源駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告張登源於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克，已逾每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月7日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國102年10月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第21599號被告張登源男47歲（民國00年0月00日生）
籍設苗栗縣公館鄉○○村○○000號現居新北市○○區○○路○○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張登源於民國102年8月18日下午4時許至6時30分許，在新北市○○區○○路「山中湖餐廳」內飲用酒類後，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍騎乘車牌號碼000－000號重機車，欲返回其位於新北市○○區○○路○○○號8樓之住處，嗣於同日下午6時40分許，行經新北市○○區○○路○○號前，為執勤員警攔查，經警測得其呼氣所含酒精成分達每公升0.78毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張登源對於前揭時、地酒後騎車，為警攔查查獲，測得其吐氣酒精測試濃度為每公升0.78毫克等情均坦承不諱，並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3第1項案件測試觀察紀錄表等件在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年9月5日
檢察官吳宗光