裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1175號刑事裁定
裁判日期：民國97年09月10日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1175號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判處罪刑確定，茲聲請人聲請減刑並定應執行刑（96年度聲減字第5362號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
其他聲請駁回。
理由
一、按被告（受刑人）行為後，94年2月2日修正公布之刑法，已於00年0月0日生效施行（以下簡稱修正前、後刑法），其中第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，係規範行為後法律變更所生新、舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，自應適用該修正後之第2條第1項之規定，為「從舊、從輕」之比較；修正後刑法第51條第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾三十年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議五參照）。
二、受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經台灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並均經確定在案。而其於裁判確定前所犯數罪均係於95年7月1日前犯之，修正前刑法第51條第5款規定多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾二十年，經比較結果，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請就附表各罪所示之刑（編號1、3、4之罪減得之刑與編號2不應減刑之罪所處之刑）定其應執行之刑，本院審核其聲請認為正當，爰定其應執行之刑。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決參照）。本件如附表所示各罪，前經本院定其應執行刑為九年二月，有本院裁定影本一件附卷可按，本院於定其執行刑時，自應審酌該內部性界限決之。
四、至檢察官另聲請就如附表編號1、3、4之罪予以減刑等情，惟該各罪業經台灣桃園地方法院於97年4月22日以97年度聲減字第424號裁定減刑在案，有該裁定正本及本院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，故其重為聲請，已違一事不再理原則，為無理由，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月10日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國97年9月12日
受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──────────┬───────┬──────┬───────┬───────┐│編號│⒈│⒉│⒊│⒋│├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────│罪名│施用麻醉藥品│販賣麻醉藥品│施用毒品│妨害家庭│├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────│宣告刑│有期徒刑十月│有期徒刑五年│有期徒刑三年│有期徒刑六月││(保安處分.褫奪公權)││二月│二月││├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────│犯罪日期│86年7月26日│86年7月24日│86年3月5日│86年3月5日│├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│偵查機關│桃園地檢86年偵│桃園地檢86年│桃園地檢86年偵│桃園地檢86年偵││年度及案號│字第3520號│偵字第3520號│字第3520號│字第3520號│├────┬─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤││法院│桃園地方法院│桃園地方法院│桃園地方地院│臺灣高等法院││最後├─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│事實審│案號│86年度訴字│86年度訴字│86年度訴字│86年度上訴字第││法院││第542號│第542號│第542號│6368號││├─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤││判決日期│86年9月30日│86年9月30日│86年9月30日│87年2月24日│├────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│確定判決│法院│同上│同上│同上│同上││├─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤││案號│同上│同上│同上│同上│││││││││├─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤││確定日期│86年12月1日│86年12月1日│86年12月1日│87年2月24日│├────┴─────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│所犯法條│麻醉藥品管理管│麻醉藥品管理│肅清煙毒條例第│刑法│││制條例第13條之│條例第13條之│9條第1項│第239條│││1第2項第4款│1第2項第1款│││├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3│不合│第2條第1項第3│第2條第1項第3│││款││款│款│├──────────┼───────┼──────┼───────┼───────┤│減刑後之宣告刑│有期徒刑五月│不合│有期徒刑一年七│有期徒刑三月│││││月││└──────────┴───────┴──────┴───────┴───────┘