臺灣臺北地方法院97年度訴字第4372號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4372號民事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4372號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
名冊被告乙○○
0之1上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國97年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾壹萬陸仟零伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂借據第15條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○分別於民國94年7月19日、5月16日向原告借款4筆共新台幣（下同）320萬元，並約定如立約人任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，全部借款視為到期，凡逾期清償在6個月以內者，按前開利率10﹪，超過6個月者，超逾部分按前開利率20﹪計付違約金。惟被告就前開借款未依約清償，依前開約定，其全部債務視為到期，原告業經向板橋地方法院聲請拍賣本案供擔保之抵押物，經沖償後尚積欠本金共1,316,059元及如附表所示利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據4份、分配表影本等件影本為證，應認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示本金、利息、遲延利息及違約金，合於法律規定，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月30日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月30日
書記官陳彥樺附表：
┌──┬──────┬─────────┬───┬───────────────────┐│編號│債權本金│利息起迄日│年利率│違約金計息期間及利率│├──┼──────┼─────────┼───┼───────────────────┤│1│164,737│96年11月10日起至清│4.06％│96年12月11日起至清償日止，逾期6個月以││││償日止││內按原利率10％計算，超過6個月部分按原││││││利率20％計算│├──┼──────┼─────────┼───┼───────────────────┤│2│610,000│96年11月10日起至清│3.56％│同上││││償日止│││├──┼──────┼─────────┼───┼───────────────────┤│3│290,000│96年11月10日起至清│3.56％│同上││││償日止│││├──┼──────┼─────────┼───┼───────────────────┤│4│251,322│96年11月10日起至清│9.99％│同上││││償日止│││└──┴──────┴─────────┴───┴───────────────────┘