臺灣臺中地方法院106年度聲字第5438號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第5438號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第5438號聲請人即被告 陳俊仁 上列聲請人即被告因詐欺案件(106年度易字第1069號)，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳俊仁於民國106年10月24日移送至勒戒處所進行觀察、勒戒，並於106年10月31日接獲本院作成撤銷羈押之裁定，前於106年11月29日出所，理應於當日獲得釋放，但聲請人卻遭羈押在臺中看守所，且無任何押票，是否有所不當，請明鑑釋放，聲請停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由被告聲請停止羈押，揆諸上開條文，核無不合，先予敘明。再按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查，被告前因詐欺案件(106年度易字第1069號)，前經檢察官提起公訴，並經本院認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，而經本院於106年9月5日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定羈押在案。嗣因被告另為施用第二級毒品行為，經本院以106年度毒聲字第581號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，且已自106年10月24日起執行觀察、勒戒，本院同意由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官先行對被告施以觀察、勒戒，足認其已無逃亡之虞且無繼續羈押之必要，已於106年10月24日以106年度聲字第4412號裁定自106年10月24日起撤銷羈押，此有臺灣高等法院前案案件異動查證作業、本院106年度聲字第4412號裁定各1份在卷可稽(見本院卷第5-6、8頁)。又被告所犯幫助詐欺取財犯行(106年度易字第1069號)，業於106年9月19日以判處有期徒刑6月，且於106年11月30日確定，並已於106年12月8日函送臺灣臺中地方法院檢察署依法予以執行，此有本院106年度易字第1069號判決1份、本院106年12月8日中院麟刑禮106易1069字第1060146777號函(稿)影本1紙附卷供參(見本院卷第9-13、14頁)，足認被告非但前已經本院撤銷羈押，且本院對被告所為前案犯行，業已判處罪刑確定在案，並函送送臺灣臺中地方法院檢察署依法執行，本院就被告所為案件既已判決終結，則被告現已非本院管轄之人犯，更非本院羈押之人犯，是其向本院聲請停止羈押，即全然無據，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年12月21日
刑事第三庭審判長法官高思大
法官楊萬益法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王秀如中華民國106年12月21日