臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1792號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
陳志斌
被 告 甲○○原名 陳宛萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰陸拾肆元，及自民國九十五
年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年12月22日向訴外人慶豐商業銀行股份有
限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用，依約被告得持慶豐銀
行交付之信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）於特約商店
記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項，逾期則應按週年利率
19.71%計算利息，詎被告未依約繳款，至95年5月18日止，尚欠
本金44,764元及利息未還，上開債權業經慶豐銀行於95年10月24
日讓與原告之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表、債權讓與證明書、債
權讓與公告為證，經核無訛，本院調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告
假執行，及確定本件被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之第
一審裁判費1,000元及公示送達費用560元，合計1,560元。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。