裁判字號：臺灣雲林地方法院88年自字第118號刑事判決
裁判日期：民國89年01月27日
裁判案由：侵占
臺灣雲林地方法院刑事判決八十八年度自字第一一八號
自訴人乙○○被告甲○○○
丙○○右列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
二、自訴意旨略以：被告丙○○、甲○○○係自訴人乙○○之胞兄及兄嫂，二人基於犯意之聯絡，於民國（下同）六十八年間向自訴人及其母親 陳洪綉 詐稱共同出資購買坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○號農地一筆，價金、介紹人佣金、土地增值稅、代書費用等，共計新台幣（下同）一百六十萬零二百二十四元五角，由自訴人及母親陳洪綉共出一半之價金等費用，但因出資者僅甲○○○一人具自耕農資格，乃將該筆農地以甲○○○一人名義於六十八年八月十四日向雲林縣西螺地政事務所登記完畢，乙○○、陳洪綉均未具名。因而侵占前開農地持分二分之一，並詐得自訴人及陳洪綉前開款項。自訴人及母親陳洪綉於七十二年、七十三年間即數次要求丙○○、甲○○○出售該筆農地，朋分價款，丙○○夫婦悍然拒絕，至七十九年五月四日陳洪綉逝世為止，丙○○夫婦均未將農地出售或將農地持分轉讓二分之一與自訴人與陳洪綉，因認被告丙○○、甲○○○涉有刑法第三百三十五條第一項侵占罪、第三百三十九條第一項詐欺罪。
三、另按追訴權，因左列期間不行使而消滅：「三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。」前項期間自犯罪成立之日起算。又追訴權之時效期間，依本刑之最高度計算。刑法第八十條第一項、第二款第二項、第八十一條定有明文。查本件被告丙○○、甲○○○被訴前開侵占、詐欺犯行，依自訴意旨及自訴人所提出之土地登記簿謄本觀之，已於六十八年八月十四日行為完成，然自訴人遲至八十八年十二月十日始提起本件自訴，有本院收文戳記可稽。而刑法第三百三十五條第一項、第三百三十九條第一項之法定最高本刑為五年之有期徒刑，揆諸前開規定，追訴權時效期間為十年，本件自六十八年八月十四日起算追訴權，至七十八年八月十四日追訴權之時效業已完成，依照首開規定，應諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款，判決如主文。
中華民國八十九年一月二十七日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法官陳宏卿右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官陳姵君中華民國八十九年一月二十七日