臺灣臺北地方法院103年度司家聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司家聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國103年12月04日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司家聲字第20號聲請人 蘇彥儀 相對人 蘇芬芬
蘇明德 蘇雅惠 蘇雅茹 蘇嘉南 蘇玉齡 蘇玉芬 蘇玉琴 蘇玉梅 蘇信雄 蘇照子 蘇月娥 蘇清標 蘇世曉 蘇龍勝 蘇聰明 蘇麗珠 上列當事人間回復繼承權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人蘇芬芬、蘇明德、蘇雅惠、蘇雅茹各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰伍拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
相對人蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
相對人蘇信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各應負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零貳元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求回復繼承權事件，經本院101年度家訴字第308號判決確定，其訴訟費用由相對人蘇芬芬、蘇明德、蘇雅惠、蘇雅茹各負擔40分之1；相對人蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各負擔50分之1；相對人蘇信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各負擔10分之1，經本院調卷審查無誤。準此，相對人等應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如
主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年12月4日
家事法庭司法事務官計算書：
項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費17,434元聲請人預納經核：
一、聲請人於起訴時請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,658,636元（見卷內101年7月27日民事起訴狀），應徵第一審裁判費17,434元。嗣聲請人於102年8月22日具狀變更訴之聲明為：（一）被告蘇明德、蘇芬芬、蘇雅惠、蘇雅茹各應給付原告22,916元；（二）被告蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各應給付原告18,334元；（三）被告蘇信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各應給付原告91,667元【見卷內民事準備書狀（二）】，故聲請人變更其聲明為請求相對人共應給付916,670元（計算式：22,916元×4＋18,334元×5＋91,667元×8），此變更後之訴訟標的金額為916,670元，應徵第一審裁判費10,020元。按原告減縮訴之聲明者，實質上與部分撤回無異，該部分應徵之裁判費應由原告負擔，且無退還裁判費之問題，臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意旨參照。是聲請人因變更（減縮）訴之聲明，該減縮聲明部分之訴訟費用應由聲請人自行負擔，則聲請人應負擔減縮部分之訴訟費用為7,414元（即17,434元－10,020元）。
二、依前一、減縮後之訴訟費用10,020元，由相對人蘇明德、蘇芬芬、蘇雅惠、蘇雅茹各負擔40分之1，即251元（元以下四捨五入）；相對人蘇嘉南、蘇玉齡、蘇玉芬、蘇玉琴、蘇玉梅各負擔50分之1，即200元；相對人蘇信雄、蘇照子、蘇月娥、蘇清標、蘇世曉、蘇龍勝、蘇聰明、蘇麗珠各負擔10分之1，即1,002元。